ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

ΔΗΜΟΣ ΣΚΙΑΘΟΥ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ: 3/2015

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Από το πρακτικό της υπ’ αριθμ. 3/2015

Έκτακτης Συνεδρίασηςτης Οικονομικής Επιτροπής

Θέμα απόφασης:

Έγκριση Πρακτικών του υπ άριθμ. 12015/2014 Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ – ΕΣΗΔΗΣ, για την Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών έτους 2015 για το Δήμο Σκιάθου και τα Ν.Π.Δ.Δ. του.

Στη Σκιάθο, σήμερα την 2^α του μηνός Φεβρουαρίου έτους 2015, ημέρα Δευτέρα και ώρα 09:00 π.μ. η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σκιάθου συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση στο γραφείο Δημάρχου, ύστερα από την με υπ’ αριθμ. πρωτ. 696/30.1.2015 πρόσκληση του προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σκιάθου κ. Ηλία Σταμέλου, η οποία επιδόθηκε και δημοσιεύθηκε νόμιμα, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 του Ν.3852/2010 (ΦΕΚ Α' 87) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης –Πρόγραμμα Καλλικράτης».

Αφού διαπιστώθηκε από τον Πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής ότι υπήρχε νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο 7 μελών παραβρέθηκαν παρόντα κατά την έναρξη και τα πέντε (5) και ονομαστικά οι:

ΠΑΡΟΝΤΕΣ

Σταμέλος Ηλίας του Σταματίου
Μίχας Δημήτριος του Παναγιώτη
Βιολέττας Ελευθέριος του Ευαγγέλου
Θεοδώρου Γεώργιος του Ευσταθίου
Κοφινά Φώτιου του Ιωάννη

ΑΠΟΝΤΕΣ

ΠΡΟΣΕΛΕΥΣΕΙΣ - ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ

Κατά τη συζήτηση του θέματος προσήλθε ο κ. Τασιόπουλος Παύλος του Χρυσοστόμου, που νόμιμα κλήθηκε και παρέστη λόγω απουσίας του τακτικού μέλους, Πασχάλη Χαραλαμπίας του Αναστασίου

Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το μοναδικό θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως προκειμένου να προωθηθούν υπηρεσιακά θέματα στα πλαίσια της εύρυθμης λειτουργίας του Δήμου, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 696/30.1.2015 πρόσκληση, το θέμα «Έγκριση πρακτικών του υπ άριθμ. 12015/2014 Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ – ΕΣΗΔΗΣ, για την Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών έτους 2015 για το Δήμο Σκιάθου και τα Ν.Π.Δ.Δ. του».

Με ομόφωνη απόφαση του σώματος έγινε αποδεκτό το κατεπείγον του θέματος και τέθηκε προς συζήτηση.

Ο Πρόεδρος έθεσε υπόψη των μελών της Οικονομικής Επιτροπής

Α. την υπ’ αριθμ. πρωτ. 701/30.1.2015 εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας όπως παρακάτω:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ Ημερ. :30/01/2015

ΔΗΜΟΣ ΣΚΙΑΘΟΥ Αριθμ. Πρωτ.: 701

Προς : ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ

ΘΕΜΑ : Έγκριση Πρακτικών του υπ άριθμ. 12015/2014 Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ – ΕΣΗΔΗΣ, για την Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών έτους 2015 για το Δήμο Σκιάθου και τα Ν.Π.Δ.Δ. του.

Έχοντας υπόψη:

Την αριθμ. 241/2014 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου περί συγκρότησης της επιτροπής αξιολόγησης
Την με αριθμ. 02/2014 μελέτη που συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Σκιάθου.
Την αρ. 240/2014 Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου περί έγκρισης διενέργειας και τρόπου εκτέλεσης της προμήθειας « Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών» ΑΔΑ:6ΙΚΑΩ13-ΙΧΩ
Την αριθμ. 2/2014 μελέτης της τεχνικής υπηρεσίας ως πρωτογενές αίτημα του Δήμου Σκιάθου για την εκτέλεση της προμήθειας, το οποίο καταχωρήθηκε στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων λαμβάνοντας ΑΔΑΜ :14REQ002433421
Tην με αρ. πρωτ. 11986/2014 βεβαίωση περί εγγραφής πίστωσης για την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών στον προϋπολογισμό οικονομικού έτους 2015
Την 307/2014(ΑΔΑ:ΩΘΔΞΩ13-ΖΩΗ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με την οποία καθορίσθηκαν οι όροι του ηλεκτρονικού διαγωνισμού εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΕΤΟΥΣ 2015 ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΤΑ Ν.Π.Δ.Δ. ΤΟΥ, η οποία καταχωρήθηκε στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων ως έγκριση του πρωτογενούς αιτήματος λαμβάνοντας ΑΔΑΜ:14REQ002438841
Την αριθμ.12015/2014 Διακήρυξη του Διαγωνισμού (ΑΔΑ: Ω95ΓΩ13-5ΗΥ)
Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 32/05-01-2015 Πρακτικό Ν.1 της Επιτροπής Διενέργειας/Διαγωνισμού περί « Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης Δικαιολογητικών Συμμετοχής –Τεχνική Προσφορά»
Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 205/14-01-2015 Πρακτικό Ν.2 της Επιτροπής Διενέργειας/Διαγωνισμού περί «Έλεγχος Δικαιολογητικών» και σύμφωνα με την οποία απεφασίσθη τα ακόλουθα:
Την άπό 16/01/2015 ένσταση του Ευθυμίου Θεόδωρου κατά της εταιρίας EUROCARHELLASLTD
Το υπόμνημα της εταιρείας EUROCARHELLASLTD επί της ένστασης του Ευθυμίου Θεόδωρου
Το υπ΄αριθμ. 386/21-01-2015 Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού για υποβληθείσες ενστάσεις
Το υπ΄αριθμ, 399/22-01-2015 Γνωμοδότηση Επιτροπής Αξιολόγησης για υποβληθείσες ενστάσεις
1. Την υπ΄άριθμ.1/2015 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής περί «εξέτασης της ένστασης Του Ευθυμίου Θεόδωρου κατά της εταιρείας EUROCARHELLASLTD στο στάδιο της ηλεκτρονικής αποσφράγισης των (υπό) φακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» και σύμφωνα με την οποία απεφασίσθη τα ακόλουθα:

«’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

Α. Ως προς το σκέλος των ΚΑΥΣΙΜΩΝ ο διαγωνισμός κρίνεται ΑΓΟΝΟΣ αφού ουδείς υπέβαλλε προσφορά.

Β. Ως προς το σκέλος των ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ :

Από τον διαγωνισμό αποκλείστηκε

Η προσφορά της εταιρείας με την επωνυμία ΑΦΟΙ ΑΛΕΞΙΟΥ Ο.Ε., λόγω

α) έλλειψης ψηφιακής υπογραφής σύμφωνα με το άρθρο 4.1 της διακήρυξης και

β)στην αριθμ. 71418/18-02-2014 Παρακαταθήκη του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων του ιδίου , αναγράφεται ως ημερομηνία έκδοσης της ανωτέρω η 18^η/02/2014, η οποία δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 6 –ΕΓΓΥΉΣΕΙΣ - της διακήρυξης.

Οι προσφορές των α) ΓΙΟΥΡΟΚΑΡ ΕΛΛΑΣ Ε.Π.Ε και β) ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ κρίθηκαν έγκυρες.

Σύμφωνα με το άρθρο 11 «ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ –ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ» παρ. β της αριθμ. 12015/2014 Διακήρυξης « Κατά της νομιμότητας της διεξαγωγής του διαγωνισμού ή της συμμετοχής σε αυτόν. (άρθρο 15 του ΕΚΠΟΤΑ).

Ενστάσεις υποβάλλονται μόνο από συμμετέχοντα στο διαγωνισμό ή αποκλεισθέντα από αυτόν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας του και για λόγους που ανακύπτουν κατά το αντίστοιχο στάδιο.

Ενστάσεις υποβάλλονται μέχρι και την επομένη εργάσιμη ημέρα από την ημέρα ανακοίνωσης του αποτελέσματος του αντίστοιχου σταδίου. Η ένσταση αυτή δεν επιφέρει αναβολή ή διακοπή του διαγωνισμού, αλλά εξετάζεται κατά την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού από την αρμόδια επιτροπή, η οποία υποβάλλει την ένσταση με αιτιολογημένη γνωμοδότησή της στην Οικονομική Επιτροπή η οποία τελικά αποφασίζει.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

«,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Α. Να γίνει αποδεκτή η ένσταση του ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟY κατά της εταιρείας EUROCARHELLASLTD στο στάδιο της ηλεκτρονικής αποσφράγισης των (υπο)φακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής –Τεχνική Προσφορά», διότι ενώ διαπιστώθηκε η πληρότητα του φακέλου της εταιρείας EUROCARHELLASLTD ως προς τα δικαιολογητικά συμμετοχής, το προσφερόμενο είδος βαλβολίνη L.S. (LIMITED SLIP) της EUROCAR Hellas LTD, είναι διαφορετικό προϊόν από το ζητούμενο στην υπ΄αριθμ. 2/2014 μελέτη, παρουσιάζει απόκλιση από τους όρους της διακήρυξης, παρόλο που έχει κατατεθεί από τον συμμετέχοντα υπεύθυνη δήλωση ότι έλαβε γνώση των όρων της διακήρυξης και της μελέτης, και δεν καλύπτει τις προδιαγραφές της προκήρυξης.

Β. Η εταιρεία «EUROCAR Hellas LTD» αποκλείεται από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού, που είναι η αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, και η οικονομική προσφορά της δε θα ανοιχθεί

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

Το υπ άριθμ. 665/29-01-2015 Πρακτικό 3 της Επιτροπής Αποσφράγισης και αξιολόγησης των ηλεκτρονικών (υπό) φακέλων των Οικονομικών Προσφορών και με το οποίο γνωμοδοτεί τα ακόλουθα:

«,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Α) Ως προς το σκέλος των ΚΑΥΣΙΜΩΝ

Επειδή δεν υπήρξε ενδιαφέρον και δεν υπέβαλλε προσφορά κανένας προμηθευτής, καθώς και το γεγονός ότι ο Δήμος Σκιάθου είναι νησιωτικός – τουριστικός Δήμος και την ιδιαιτερότητα της προμήθειας (καύσιμα για σχολικά κτήρια- οχήματα καθαριότητας) και συνεπώς συντρέχουν λόγοι άμεσης λήψης της απόφασης της ανωτέρω προμήθειας. Κηρύσσεται ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΑΓΟΝΟΣ και η διαδικασία περατωθείσα και

Προτείνει τη ματαίωση του διαγωνισμού και την ανάθεση της προμήθειας ΚΑΥΣΙΜΩΝ από το Δημοτικό Συμβούλιο με τη διαδικασία μέσω διαπραγμάτευσης.

Β) Ως προς το σκέλος των ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ

Επειδή η παραπάνω υποβληθείσα προσφορά, είναι σύμφωνη ως προς τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, η προσφερόμενη τιμή σε σχέση με τη τρέχουσα στην αγορά τιμή, καθώς και τις γενικότερες συνθήκες που επικρατούν στην αγορά είναι πράγματι ικανοποιητική και συμφέρουσα για το Δήμο Σκιάθου,

Προτείνει υπέρ της κατακύρωσης του διαγωνισμού για την προμήθεια ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ στον ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟ.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

16.Τις διατάξεις των άρθρων 21 και 23 της αριθ. 11389/1993 (Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α)

Παρακαλούμε για την εισήγηση του θέματος στην Ο.Ε. για την έγκριση Πρακτικών του υπ άριθμ. 12015/2014 Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ – ΕΣΗΔΗΣ, για την Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών έτους 2015 για το Δήμο Σκιάθου και τα Ν.Π.Δ.Δ. του.

Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

ΜΑΡΙΑ –ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΕΖΑΤΟΥ

Β. την παρ.13 του άρθρου 2 του Ν.2286/1995: «Με διαπραγμάτευση (εξαιρετική ή απευθείας ανάθεση) είναι η διαδικασία που οι επί μέρους φορείς προσφεύγουν στους προμηθευτές της επιλογής τους και διαπραγματεύονται τους όρους των υπό σύναψη συμβάσεων με έναν ή περισσότερους από αυτούς, με ή χωρίς δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού.

Η διαδικασία του τελευταίου εδαφίου της προηγούμενης παραγράφου μπορεί να τηρηθεί στις ακόλουθες περιπτώσεις:

Ι. Εφόσον κατά τη διενέργεια ανοικτής ή κλειστής διαδικασίας:

β) δεν υποβλήθηκαν προσφορές ή οι υποβληθείσες κρίνονται απαράδεκτες και υπό τις προϋποθέσεις ότι: αα) δεν μεταβλήθηκαν ουσιωδώς οι αρχικοί όροι της διακήρυξης και ββ) διαβιβάζεται σχετική έκθεση στην Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ενωσης….»

Γ. το άρθρο 21 του ΕΚΠΟΤΑ: «1.Το αρμόδιο για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού όργανο, με γνωμοδότησή του προς τη δημαρχιακή επιτροπή ή το κοινοτικό συμβούλιο ή, για τις περιπτώσεις του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου 2 και της παραγράφου 6 του άρθρου 23 του παρόντος κανονισμού, το δήμαρχο ή τον πρόεδρο της κοινότητας, που αποφασίζουν σχετικά, μπορεί να προτείνει, σύμφωνα με τις διατάξεις των Ν. 1797/1988, 2000/1991 και του παρόντος κανονισμού:

α) Κατακύρωση της προμήθειας για ολόκληρη την ποσότητα ή μέρος αυτής που προφέρει ο προμηθευτής.

β) Ματαίωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού και επανάληψή του με τροποποίηση ή μη των όρων και των τεχνικών προδιαγραφών.

γ) Χορήγηση εξουσιοδότησης στην ενδιαφερόμενη υπηρεσία για να προβεί στην πραγματοποίηση της προμήθειας, όταν έχει γίνει κατακύρωση της προμήθειας, σύμφωνα με την περίπτωση α της παραγράφου αυτής.

δ) Την κατανομή της προς προμήθεια ποσότητας, εφόσον πρόκειται για διαιρετό υλικό, μεταξύ περισσοτέρων μειοδοτών με ισότιμες ή ισοδύναμες προσφορές ή την διενέργεια κλήρωσης μεταξύ αυτών, για την επιλογή του προμηθευτή. Εφόσον το υλικό δεν είναι διαιρετό ο προμηθευτής επιλέγεται με κλήρωση.

2. Στην περίπτωση που το αυτό, όπως στην παραπάνω παράγραφο, γνωμοδοτικό όργανο γνωμοδοτεί για:

α) ματαίωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού και απευθείας ανάθεση προμήθειας του υλικού, για ολόκληρη την ποσότητα ή μέρος αυτής.

β) συνέχιση του διαγωνισμού με την υποβολή νέων εγγράφων προσφορών, χωρίς τροποποίηση των όρων και των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης ή της πρόσκλησης.

γ) Τελική ματαίωση της προμήθειας, τότε, τη σχετική απόφαση λαμβάνουν οι αναφερόμενες στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου αρχές, κατά περίπτωση.»

Δ. Τις παρ.2 και 3 του άρθρου 23 του ΕΚΠΟΤΑ: «2. Προκειμένου να διενεργηθεί η προμήθεια με διαδικασία μέσω διαπραγμάτευσης ή με απευθείας ανάθεση απαιτείται απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου το οποίο επιλέγει και τον προμηθευτή, αφού προηγηθεί γνωμοδότηση του αρμοδίου για την αξιολόγηση οργάνου. Η απόφαση πρέπει να αιτιολογείται δεόντως, με ρητή αναφορά στις περιπτώσεις που αναφέρονται στις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου που οδήγησαν στην προσφυγή σ' αυτή τη διαδικασία και να αναφέρονται, πέραν των στοιχείων (ονομασία [3] και ταχυδρομική διεύθυνση) της αναθέτουσας αρχής, η αξία, η ποσότητα και η φύση των αγοραζομένων εμπορευμάτων, ο αριθμός των αιτήσεων συμμετοχής (σε περίπτωση αποτυχόντος διαγωνισμού), ο αριθμός των υποψηφίων που καλούνται να υποβάλουν προσφορά, ενδεχομένως δε, ο αριθμός των υποψηφίων που δεν προκρίθηκαν και οι λόγοι απόρριψης της υποψηφιότητάς τους. Η απόφαση αυτή υπόκειται σε έλεγχο νομιμότητας από το νομάρχη. Εάν η προς εκτέλεση προμήθεια είναι δαπάνη ίσης ή μεγαλύτερης των 200.000 ECU, η απόφαση της αναθέτουσας αρχής ή τα κυριότερα σημεία της διαβιβάζονται στην επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με φροντίδα της αναθέτουσας αρχής, εφόσον ήθελαν ζητηθούν από την Επιτροπή. Σε περίπτωση που η απευθείας ανάθεση αφορά προμήθεια ή δαπάνη της οποίας δεν υπερβαίνει κατά είδος, σε ετήσια βάση, το ποσό των επτακοσίων πενήντα χιλιάδων (750.000) δραχμών (Σήμερα 15.000 ευρώ, όπως ορίστηκε με την Κ.Υ.Α. αριθ. 27319/02 (ΦΕΚ 945 Β/24-7-2002) συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ ή εκείνο που ορίζεται στην περίπτωση θ της παραγράφου 20 του Ν. 1797/1988 όπως αυτή κάθε φορά ισχύει, αποφασίζει σχετικά, με ανάλογη εφαρμογή των ανωτέρω, ο δήμαρχος ή ο πρόεδρος της κοινότητας, μετά από προηγούμενη γνώμη του αρμοδίου για την αξιολόγηση οργάνου»

κάλεσε τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά.

Η Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υπόψη:

το Ν.2286/1995
τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ
την 307/2014 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία καθορίσθηκαν οι όροι του ηλεκτρονικού διαγωνισμού, εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΕΤΟΥΣ 2015 ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΤΑ Ν.Π.Δ.Δ. ΤΟΥ
Την αριθμ.12015/2014 Διακήρυξη του Διαγωνισμού (ΑΔΑ: Ω95ΓΩ13-5ΗΥ)
Τη δημοσιότητα που τηρήθηκε και τη δημοσίευση της διακήρυξης του διαγωνισμού
Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 32/05-01-2015 Πρακτικό Ν.1 της Επιτροπής Διενέργειας/Διαγωνισμού περί « Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης Δικαιολογητικών Συμμετοχής –Τεχνική Προσφορά»
Το υπ’ αριθμ. πρωτ. 205/14-01-2015 Πρακτικό Ν.2 της Επιτροπής Διενέργειας/Διαγωνισμού περί «Έλεγχος Δικαιολογητικών»
Την άπό 16/01/2015 ένσταση του Ευθυμίου Θεόδωρου κατά της εταιρίας EUROCARHELLASLTD
Το υπόμνημα της εταιρείας EUROCARHELLASLTD επί της ένστασης του Ευθυμίου Θεόδωρου
Το υπ΄αριθμ. 386/21-01-2015 Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού για υποβληθείσες ενστάσεις
Το υπ΄αριθμ, 399/22-01-2015 Γνωμοδότηση Επιτροπής Αξιολόγησης για υποβληθείσες ενστάσεις
Την υπ΄άριθμ.1/2015 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής περί «εξέτασης της ένστασης Του Ευθυμίου Θεόδωρου κατά της εταιρείας EUROCARHELLASLTD στο στάδιο της ηλεκτρονικής αποσφράγισης των (υπό) φακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά»
στο διαγωνισμό έλαβαν μέρος προμηθευτές μόνο για το σκέλος των λιπαντικών, ενώ για το σκέλος των καυσίμων δεν έλαβε μέρος κανένας προμηθευτής. Η επιτροπή με την υπ΄αρίθμ. 665/29.1.2015 γνωμοδότηση της προτείνει:
καθώς και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, σύμφωνα με το οποίο «ΝΑΙ» ψήφισαν άπαντες οι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας και μειοψηφίας,

Α) Ως προς το σκέλος των ΚΑΥΣΙΜΩΝ

Β) Ως προς το σκέλος των ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ

Προτείνει τη κατακύρωση του διαγωνισμού για την προμήθεια ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ στον ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟ.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

Εγκρίνει το υπ’ αριθ. 665/29.01.2015 Πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών του υπ αρίθμ. 12015/2014 Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ – ΕΣΗΔΗΣ, για την Προμήθεια Καυσίμων και Λιπαντικών έτους 2015 για το Δήμο Σκιάθου και τα Ν.Π.Δ.Δ. του. προϋπολογισμού δαπάνης 204.978,39€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 16%. Αναλυτικά η προμήθεια των καυσίμων προϋπολογίστηκε στο ποσό των διακήρυξη και την υπ’ αριθ. 2/2014 μελέτη της Τεχνικής Υπηρεσίας, η οποία δημοσιεύτηκε στον ελληνικό τύπο και στο ΦΕΚ.
Κατακυρώνει το αποτέλεσμα του διαγωνισμού για την προμήθεια ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ στον ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟ.

Τη ματαίωση του διαγωνισμού και την απευθείας ανάθεση της προμήθειας ΚΑΥΣΙΜΩΝ από το Δημοτικό Συμβούλιο με τη διαδικασία μέσω διαπραγμάτευσης, επειδή ο Δήμος Σκιάθου είναι νησιωτικός – τουριστικός Δήμος και καθιστά την εν λόγω προμήθεια ιδιαίτερη. Επειδή τα καύσιμα προορίζονται για τη θέρμανση σχολικών κτηρίων και για την κίνηση οχημάτων καθαριότητας, επειδή διανύουμε χειμερινή περίοδο με απρόβλεπτα καιρικά φαινόμενα, που απαιτούν την ετοιμότητα του Δήμου, και εν όψει της έναρξης της τουριστικής περιόδου συντρέχουν λόγοι άμεσης λήψης της απόφασης της ανωτέρω προμήθειας.
Στο διαγωνισμό καλούνται να υποβάλουν προσφορές σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 12015/2014 διακήρυξη όλοι οι πρατηριούχοι υγρών καυσίμων, που εδρεύουν στη Σκιάθο, έως και τις 5 Φεβρουαρίου και ώρα 12:00.